wow两害相权取其轻两害相权取其轻什么意思

投稿人：善策网 2025-08-27

简单讲，“两害相权取其轻”这句古语背后、是无数代人面对困境时的生存法则。想象一下：你正开车疾驰、路边忽然窜出一只小动物-急转方向可能车毁人亡;直截了当撞击则动物丧命但人安全。电光火石间、你下意识选择保全人命。

这不是冷血，而是在无法两全时本能地选取了伤害较轻的选项.

这种思维模式早在战国时期就被为你显示。《墨子·大取》中更精炼为“两害相权，则取其轻”，其中“权”字道破关键-衡量相对是决策的核心动作。

有趣的是大家常把这句话误说成“两权相害取其轻”。长期影响如何评估？

这看似仅字序调换- 实则扭曲了原意-将主动的“拆开看”变成被动的“授权”~把“损害比较”误解为“权力伤害”。一字之差，千年智慧差点变成逻辑陷阱！

日常生活中的两害抉择；高速上发生剐蹭怎么做？停在原地拍照可能引发二次追尾 -更后方有大货车时更危险；直截了当驶入应急车道虽大约作用责任认定；但能保命！老司机的经验很直白：宁愿扣分罚款，也别拿生命赌概率。

这时的行车记录仪；就是现代版的“拆开看工具”！

红绿灯路口的犹豫更常见：开到路中心地方才发现闯红灯？继续行驶估计被记违章、但急停会坦白说造成后车追尾甚至路口瘫痪。交管部门透露的数据感觉，二次事故伤亡率高达37%！

这时果断通过反是更安全的选择;毕竟罚款可比急救账单轻得多！

商业跟历史的重大取舍~企业亏损时常见两难：关闭老厂区会引发失业潮 -一直输血又左右拖垮整个集团。从长远来看; 某汽车巨头2019年的重组例子堪称经典-果断关停3家亏损工厂，用补偿金安置员工，集中资源推进新能源线！

看似冷酷的决策- 实则保住了集团6万岗位。

二战期间丘吉尔面对更残酷选择：保护考文垂将暴露英国破译德军密码的秘密。牺牲考文垂却能保住情报网.最终他选择后者。使城市遭11小时轰炸。史学家介绍：“这决定如断虎一足而保其身”、暗合《战国策》中老虎断脚求生的古老寓言。

决策背后的逻辑困境。为什么东西理性选择常遭道德质疑?!法律经济学指出关键：社会对代价的感知在那块儿阈值。《拯救大兵瑞恩》牺牲8人救1人被誉英雄主义,但若牺牲800人救1人就会引发谴责。

可见“害”的轻重不仅仅是是数学还算、更关乎群体心理承受力。

墨家早就预见这种困境；在《大取》中区分了“利中取大”和“害中取小”的本质区别：选苹果挑大的有机会从容、但害中取小常是种“不得已的主动”。就像疫情中选择封城-经济停滞是害；大规模病亡更是害 -两害相较时短期阵痛优于长期崩溃。

有区别场景下的两害拆开看

场景类型	较重损害选项	较轻损害选项	分析依据
交通意外	急刹导致连环追尾	压实线变道罚款	人身安全交通规则
动物避险	转向导致车辆倾覆	直行撞击动物	人类生命动物保护
企业决策	持续亏损拖垮集团	关停部分业务裁员	整体生存局部利益
公共卫生	疫情扩散医疗崩溃	短期封锁经济受损	生命损失财产损失